清大博学院

QS热度刚散，U.S.News还没凉透，软科ARWU又来了。

每年这几个世界大学排行榜轮番轰炸，看来看去，就属软科这榜单最有意思——画风和QS完全是两个世界。QS吃的是国际学生比例、雇主声誉这套，申英联邦系统的学生拿它当亲爹。但软科这玩意儿，看的是科研硬实力、论文引用比例，学术上注水的学校，一拳一个，毫不留情。

看完今年软科的排名，几个有意思的现象值得说道说道。

英国，真蔫了

世界大学排名榜里，英国也就在QS里能打——毕竟那榜单有打榜空间。到了软科这种纯学术向的排名，直接软了。

今年QS英国前百能凑16个，本来应该有17，怪南安普顿不争气，掉到111。但到了软科这儿，能挤进前百的就只剩8个了，连G5加王曼爱华都凑不齐。LSE直接查无此校，华威也被踢出去了。王曼爱布里只剩布里斯托勉强涨了点，其他全在掉。

稳住阵脚的也就牛剑，这类学校本身就是研究型体质，啥榜单来了都不太动。反倒是IC这种在QS上蹿下跳的，软科里被UCL压了一头，双双被挤出前十。KCL更惨，前50都没保住。

但话说回来，曼大和UCL是真均衡，哪个榜单都能打。回国考公考编、落户、走香港优才高才，都在第一梯队。这种学校，才是真保值。

港校，看完排名直接麻了

港校在软科这个榜单里，节目效果拉满。

QS那边港校可是版本之子，港中文都能冲到全球18，前五十塞进去四个，港四五热度蹭蹭涨。但软科这边呢？前百就剩俩，前五十一个没有。港大62，还算是进步了5名，港城市95，就这俩，没了。

你说这里面有没有泡沫？

香港的大学这几年把内地学生忽悠得够呛，学费猛涨、交付变差、申请更卷、就业没人管。你身边有几个港校毕业的说就业好的？基本没有。大环境不好是一回事，但港校的底子摆在那儿，不像英国那些老牌大学，好歹还有诺奖、菲尔兹奖撑场面，人家是几百年攒下来的家底。港校科研起步晚，底蕴这东西，真不是砸钱就能速成的。

不劝了，劝不动。很多人选港校，说到底还是经济问题，英美搞不动了，只能港新。

澳洲，被骂水，排名倒挺硬

澳洲学校才是真冤枉，天天被吐槽水，结果人家软科前百照样稳坐五个席位。墨尔本、昆士兰、莫纳什、悉尼、新南，一个没掉。

你细品四个大学榜单，澳洲哪个都不差，连U.S.News都挺能打。软科已经算是最压着澳洲的了，但人家照样站得住。

澳洲顶尖科研资源高度集中在几所大型综合研究型大学，医学、生物、公共卫生、环境、工程这些领域，论文产量和引用量都很能打。你看到的是它们一年收了多少中国留学生，软科看到的是背后那几千号研究员一年发了多少论文。

所以澳洲大学最魔幻的地方就在这儿——招生门槛和科研实力，严重不匹配。宽进严出搞得太狠，谁都能进，但毕业难啊，补考费还死贵。口碑就这么被做低了。

我一直觉得，澳洲大学可以吐槽，但真别一棍子打死。你可以说它好申，录取门槛水，但学校本身不水，能毕业的学生更不水。不信你去读读试试？

大陆高校，杀疯了

软科这榜单里真正杀疯了的，是大陆学校。

一串985集体往上拱，以前前百都是英美澳加的学校，欧陆的都少，现在中国高校扎堆往里挤。在卷数据这块，咱没输过，而且趋势越来越猛。

当然，懂的都懂，水论文的也不少。但打榜嘛，谁还管你质量不质量，QS不也一堆水数据撑着？只要结果管用就行。

国内高校现在疯狂造势，引入海外学生，搞联合培养、2+2、交换项目。国际学生比例、国际师生比例，都能刷上去。再加上论文数据，赢麻是迟早的事。

未来英国不是不行，头部照样强，但中腰部的全球优势正在缩小。港新高校只能靠版本扶持，别太当真。前几周还有人吹港中文怎么怎么牛，我笑了。

澳洲呢？人家是真反差，不是真水。

至于那些天天纠结排名的，送你一句——排名看看就好，适合自己才最重要。